白癜风的早期症状图片 http://www.sjqbdf.com/
据陕西都市快报报道：年的3月7日，陕西长武县的魏某涛酒后，因为在市场管理局门口随地小便，魏某涛和门卫谢某发生冲突，随后将门卫打伤，门卫报警后魏某涛被带往公安机关，并于当日死在了公安机关。
表面上看这篇报道又是采访当事人、又是走访公安机关、又是专家教授出来作专题评论，好像是客观公正不掺杂个人感情的一篇，事实上是这样吗？并不是。
可以毫不犹豫的说：这篇报道的主观性非常强！
为什么这么说？我们首先来看看标题：
注意标题中的“捆绑”二字，什么是捆绑？关于捆绑百度百科是这么介绍的。
在如今快节奏的生活之下，多数人都是只看标题就跳转到评论，一个”捆绑“能给人带来多少无限遐思无需累述。
那么警察真的是捆绑吗？非也。原报道中说，醉酒的魏某涛与警察起了冲突，随后警察使用胶带将其“捆绑”。警察制服违法行为人是“捆绑”吗？不是！作为法律授权的特定行为人，警察的行为不同于普通民众，对于警察的制服性的措施，正确的表述应当是“控制、约束”。
其次，文中称“根据警方描述，当天醉酒后的魏某涛在见到警察之后，和三位出警民警有些言语上的交锋，随后民警就将他进行了“强制性处理“。那么两个小时十分钟的时间，是如何对魏某涛进行强制性处理的呢。经过多方渠道我们情报站拿到了当天的警方在现场执法时的视频。”
不知道是哪位警方人士，能够将对违法行为人的约束与控制，表述成“强制性处理”？这真是让人笑掉大牙了。我相信只要是具有初级执法资格以上的民警，都讲不出这种普通人无法表述出的语言来。
最后，我们来看看所谓的压了17分钟。报道中称：
按照记者的算法，19点12分到29分，那确实是压了17分钟。可是这位记者不知道是疏忽大意了，还是篡改了执法记录仪的视频没做好收尾，反正不知道是什么原因，在播出的节目中有这么一段视频，截图以为证：
大家伙可以注意右下角的时间：19:16:19
从视频截图可以清晰的看出，至少19:16：19的时候，魏某涛是坐在沙发上的，并不是像记者所描述的那样，魏某涛19:12便被压在地上不许动弹。
同样是在报道中截图的动图，我们可以看到，在19:20的时候，魏某涛是处在与民警对抗的阶段，魏某涛并不是被控制在在地上。也就是说，事实上至记者报道中所称的19:28分，魏某涛被控制在在地上至多不超过八分钟。
嫌疑人在公安机关执法的过程中死亡这件事情，无论是什么人执法，他都不希望发生。然而，这种事情在执法的过程中却又是无法避免的，事情发生之后新闻媒体不是不能报道。
新闻报道的原则就是“公正客观”，可是不知道这位名叫亢凯的记者及其团队是出于何种心理，公正咱就不说了，你的客观哪去了呢？！
在当地调查尚未有定论的情况下，迫不及待的跳出来打苦情牌、打悲情牌，意图使舆论干扰法律。这也就是在我朝，钻了目前法律不健全的空子。要知道，在所谓的言论自由的发达国家里，媒体报道司法新闻是可以的，但是随意发表意见并就案件进行评论那可是要吃官司的，罪名就叫：妨害司法公正。
可惜，我们目前还没将这一行为纳入这个罪名。
正大光明专业，才能不贻笑大方
